注意：內有劇情！

這個版本比香港版好看得多，表達兩人的親密。

前言
雖然大多數人將電影《讀愛》（The Reader）的焦點放在Kate Winslet和David Kross的忘年激情戲上，於我而言卻是相當靜態的電影，因為過了浪漫無比的前半段以後，戲中人的情感都很壓抑，很少大鳴大放去宣洩，不知道香港人會否看得慣呢？

片長兩個多小時，節奏偏慢，有大量思考空間。

選角出色，Kate Winslet背負著秘密而流露的滄桑，David Kross無垢的純真，Ralph Fiennes沈鬱，不作他人選。 

故事
一九九五年的某天，Michael準備與前妻所生的女兒見面。憑窗遠眺，他看見三十多年前那個瑟縮在電車上的自己……
在二次大戰後德國的某個雨天，十五歲的Michael在電車上發病，獲三十六歲的剪票員Hanna送回家。即使在家養病數月，也阻擋不了Michael對Hanna的依戀。兩人重遇後開始沈醉性愛之樂，做愛前Hanna常常著Michael給她朗讀文學名著。他們過著只羨鴛鴦不羨仙的生活，Hanna卻不辭而別。
六年後，Michael已是法律系學生。當他與其他師生旁聽納粹黨在二戰期間暴行的審訊，赫然發現Hanna坐在被告席上，使Michael非常震驚。她戰時是納粹黨成員，現被控在某次撤離行動謀殺三百多名猶太婦女。Michael深知他有證據可以還她清白，但在公義面前，愛應該放在哪個位置？

小評
尚未閱讀原著，覺得作者將故事放在二戰後微妙的時空，將愛慾與公義糾結，使之成為富層次感的電影，令人思索再三。

感情
我不當Michael和Hanna的忘年戀是要特地大書特書的一回事，為了所謂世人目光壓抑自己的感情實在無謂。然而Michael和Hanna只是普通人，不能苛求他們有超凡智慧，用平常心面對他們的愛。
他們深知世人不會接受他們，即使被陌生人誤為母子也不能反駁。他當眾送吻，看過去不過是一對感情極佳的母子而已，誰知道他們獨處時肉體繾綣。

也許最不能為人接受者，是兩人的愛由交歡開始。
他們甫見面已經互相吸引，Hanna沒有斥責Michael的偷窺，Michael也容許Hanna為他抹身，然後開始纏綿。他們身體的愛先於精神的愛，已經違背世俗道德，再加上身份差天共地，一定不為大眾接受。因此他們彷彿約定好般，從沒有公開戀人關係。
不觸及過去，不能見將來，這段情在旁人眼中大有問題，因為所謂健全的愛情關係一定有甚麼共同的未來計劃，也強調要坦誠相對，而他們性愛先行，豈不是被人斥責為放蕩？
但見他們半生難捨難離，難道你敢說他們的關係只得肉體的快感嗎？

雖然Michael不再見Hanna，但他將從前朗讀過的名著，一一製成有聲書，寄給獄中的Hanna，感動得眼中有淚光。

公義
來聽納粹暴行審訊的法律系學生，初時興致勃勃，後來迷惘，因為他們發現法庭並不一定找到真相，也沒有彰顯他們想要的正義。

當其他被告嫁禍給Hanna，指她是屠殺的主謀，法庭命她寫字鑑定筆跡，她一隻字也沒有寫，Michael才發現她是文盲，霎時他明白甚麼要他朗讀給她聽。
他原可以證明她的清白，但納粹黨罪孽深重，而她是黨員，因此也要承受世人唾罵。在納粹黨員全部該死的壓力下，並不容許他開口，令他哀傷。
另一方面，他憤怒，因為她從來沒有告訴他戰爭的事，而且她要求他做愛前朗讀給她聽，原來和猶太女生受死前朗讀給她聽如出一轍，使他懷疑她一直戲弄他。

Hanna寧願背負別人加諸身上的罪去坐牢，因為她的罪惡感比其他人來得深。
其他被告一副沒事人模樣受審，甚至有人在審訊期間織毛衣，Hanna卻神色凝重，倖存者作供時更渾身發抖，因為她良心未泯。她可能正如供詞所述，是無辜捲入戰爭而已。納粹黨是歷史千古罪人，世人對這群體絕對容不下半絲同情，因為稍有空隙可鑽，就可能再次重蹈覆轍，生靈塗炭，所以Hanna註定是悲劇人物。
Michael和Hanna終生困在愛與義的矛盾中，永遠說不出口。

Hanna死後，Michael按意願將遺物交給當天作供的倖存者，為她補償。
倖存者一臉冷漠，因為納粹黨的滔天大罪，使她絕不能原諒Hanna。
恨人一生並不好受，能原諒能放下的，必須心懷無懼的大愛。她不過是普通人，仇恨之火仍然灼痛她的心，而這是人類的惡業加諸於她的。
戰爭中，誰都是輸家。倖存者最痛恨那些不知就裡的人問她在集中營有甚麼得著，當集中營是甚麼歷奇訓練營。當她們每天擔驚受怕，終生留下烙印，世上居然有人繼續悠哉地生活，還問這麼幼稚的問題，不是幸災樂禍嗎？

Michael背負了一段禁忌的苦戀，讓他言不由衷，妻子下堂求去，與女兒生出隔膜。
最後，Michael帶女兒來到Hanna的墓，細說從頭，埋藏半生的秘密終於破土而出。

多謝《開卷網絡》給我機會看好戲，如果送上原著小說作對照更加美妙－－純粹說笑。 

延伸閱讀
插曲：烏龍看戲